Méthode et sources

C’est ainsi que nous avons procédé

L’Union syndicale suisse a dressé son rapport sur la répartition des salaires, des revenus et de la richesse en Suisse en se basant sur des sources publiques et accessibles au public. Il s’agit notamment de la Statistique de la fortune des personnes physiques pour l’ensemble de la Suisse ainsi que des statistiques sur l’impôt fédéral direct de l’Administration fédérale des contributions. Pour une part, par exemple, afin de pouvoir donner des informations sur les parts de la fortune, respectivement les classes de revenu, en percentiles, ces parts de la fortune, respectivement ces classes de revenu, doivent être interpolées ou extrapolées.

Le rapport de l’USS sur la répartition travaille avec des « ménages types » sur la base de données salariales et fiscales. À la différence des analyses de la répartition de la Confédération, qui reposent sur un échantillon de tout juste 4000 ménages (Conseil fédéral, 2022), le rapport de l’USS se fonde sur une base de données d’un million et plus d’observations. Il existe plusieurs raisons pour dire que les analyses de la répartition au moyen de ménages types donnent une image plus précise de la situation économique des personnes en Suisse que si l’on applique des données issues de sondages comme le fait le Conseil fédéral avec ses analyses réalisées au moyen des données de l’Enquête sur le budget des ménages (EBM).

D’une part, les données sur les ménages ne donnent, en raison du type et de la taille de l’échantillon utilisé, qu’une image limitée de la répartition des salaires, des revenus et de la fortune de toutes classes de revenu, en particulier des classes supérieures. S’y ajoutent des problèmes qui grèvent toutes les données de sondages, comme des erreurs de calcul ou des erreurs commises à cause des différences de réactivité des groupes de ménages. Le recours à des ménages types permet ainsi des affirmations plus précises concernant la répartition, surtout la répartition des revenus aux échelons les plus élevés ou les plus bas.

Nous ne disposons en outre de l’EBM que depuis 2006 et les données disponibles les plus actuelles datent de 2019. Malgré ce manque de données, les modèles avec des ménages types permettent de comparer dans le temps, par classe de ménage et classe de revenu, les revenus disponibles.

La description détaillée de la méthodologie utilisée se trouve (en allemand seulement) dans la version intégrale du rapport sur la répartition 2022 (PDF).

Télécharger le rapport (PDF)

Rester au courant

Contact

Union syndicale suisse (USS)
Monbijoustr. 61, 3007 Berne
tél.  +41 (0)31 377 01 01

www.uss.ch    |   info@uss.ch

Nos sources

Sources : Salaires

Sources : Fortune

Sources : Impôts

Sources : Primes et reductions de primes

Sources : Taxes et transferts

Bibliographie

Références bibliographiques

Alvaredo, Facundo, Anthony B. Atkinson und Salvatore Morelli. (2018). Top wealth shares in the UK over more than a century. Journal of Public Economics, 162, 26-47.

Atkinson, Anthony B., Thomas Piketty und Emanuel Saez. (2011): Top incomes in the long run of history, Journal of Economic Literature 49:1, S. 3-71.

Blanchet, Thomas, Lucas Chancel und Amory Gethin. (2019). Why is Europe less Unequal than the United States? Evidence from Distributional National Accounts, 1980-2017. WID.world Working Paper N° 2019/06.

Bundesrat (2022). Verteilung des Wohlstands in der Schweiz. Bericht in Erfüllung des Postulats 15.3381 Kommission für Wirtschaft und Abgaben des Nationalrates vom 14.04.2015. Bern.

De Coulon, A. et al. (2003): Analyse der Lohnunterschiede zwischen der ausländischen und der schweizerischen Bevölkerung. In: Wicker, H.-R. et al. (Hg.): Migration und die Schweiz, Seismo, Zürich.

Dell, Fabien, Thomas Piketty und Emanuel Saez. (2007). Income and Wealth Concentration in Switzerland over the Twentieth Century. In: Atkinson, A.B. & Piketty, T. (Hrsg.), Top Incomes over the Twentieth Century: A Contrast between Continental European and English-Speaking Countries. Oxford und New York: Oxford University Press: 472-500.

Fisher-Post, M. (2020). Examining the Great Leveling: New Evidence on Midcentury American Inequality. WID.world Working Paper N° 2020/01.

Föllmi, Reto und Isabel Z. Martínez. (2017). Volatile top income shares in Switzerland? Reassessing the evolution between 1981 and 2010. Review of Economics and Statistics, 99(5), 793-809.

Gallusser, David (2022): Essays on Decomposing Economic Inequality, Diss. Uni Basel.

Gallusser, David und Matthias Krapf (2019). Joint Income-Wealth Inequality: An Application Using Administrative Tax Data (No. 7876). CESifo Working Paper.

Garbinti, Bertrand, Jonathan Goupille-Lebret und Thomas Piketty. (2018). Income inequality in France, 1900–2014: evidence from distributional national accounts (DINA). Journal of Public Economics, 162, 63-77.

Garbinti, Bertrand, Jonathan Goupille-Lebret und Thomas Piketty. (2020). Accounting for Wealth Inequality Dynamics: Methods, Estimates and Simulations for France. Journal of the European Economic Association.

Hodler, R. und Schmidheiny, K. (2006). How Fiscal Decentralization Flattens Progressive Taxes. FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Volume 62, Number 2, 281-304(24).

Lampart, Daniel, Bühler, Joël. (2022). Vom Wert der Gewerkschaften. Eine Metastudie zum Einfluss von Gewerkschaften und Gesamtarbeitsverträgen auf Löhne, Arbeitsbedingungen und Produktivität. SGB-Dossier Nr. 153.

Lampart, Daniel, David Gallusser und Kristina Schüpbach. (2015). SGB-Verteilungsbericht 2015. Eine Analyse der Lohn-, Einkommens- und Vermögensverteilung in der Schweiz. SGB-Dossier Nr. 107.

Martínez, Isabel Z. (2020). In It Together? Inequality and the Joint Distribution of Income and Wealth in Switzerland. In Measuring and Understanding the Distribution and Intra/Inter-Generational Mobility of Income and Wealth. University of Chicago Press.

Novokmet, Filip, Thomas Piketty und Gabriel Zucman. (2018). From Soviets to oligarchs: inequality and property in Russia 1905-2016. The Journal of Economic Inequality, 16(2), 189-223.

OECD (2019). Negotiating Our Way Up: Collective Bargaining in a Changing World of Work. OECD Publishing: Paris, France.

Peters, R. (2011). La répartition régionale de la richesse en Suisse. Eidgenössisches Finanzdepartement, Bern.

Piketty, Thomas und Gabriel Zucman. (2014). Capital is back: Wealth-income ratios in rich countries 1700–2010. The Quarterly Journal of Economics, 129(3), 1255-1310. Series updated by Luis Bauluz.

Piketty, Thomas, Emmanuel Saez und Gabriel Zucman. (2016). Distributional National Accounts: Methods and Estimates for the United States. WID.world Working Paper N° 2016/4.

Ravazzini, Laura und Jenny Chesters. (2018). Inequality and Wealth: Comparing the Gender Wealth Gap in Switzerland and Australia. Feminist Economics, 24(4), 83-107.

Roller, Marcus und Kurt Schmidheiny. (2016). Effective Tax Rates and Effective Progressivity in a Fiscally Decentralized Country. CESifo Working Paper Series No. 5834.